Ronaldo VS Velardi. Analisi costi-benefici – Ultimamente si sta criticando l’acquisto, da parte della Juventus, di uno dei giocatori più forti del Pianeta, Cristiano Ronaldo. Quello che maggiormente viene criticato è l’eccessivo costo di acquisto, 112 mln di euro con relativo ingaggio annuale di 30 mln di euro. Insomma un’operazione che farà uscire complessivamente dalle tasche della Juventus circa 400 milioni di euro. Una cifra astronomica che ovviamente la Juve e i suoi investitori sperano di ottenere indietro con gli interessi.
E’ importante l’analisi costi-benefici
Per questo è importante, prima di ogni investimento, effettuare l’analisi dei costi-benefici. In microeconomia, economia pubblica ed economia industriale, l’analisi dei costi-benefici indica genericamente l’insieme delle tecniche di valutazione dei progetti di investimento basate sulla misurazione e la comparazione di tutti i costi e i benefici direttamente e indirettamente ricollegabili agli stessi. Premesso che una parte dell’investimento di Ronaldo è stato già finanziato attraverso l’aumento del valore delle azioni quotate della Juventus Football Club. Infatti, soltanto in questi ultimi giorni il valore delle azioni è aumentato del 30%. Gli analisti inoltre hanno prospettato che con l’acquisto di Ronaldo le entrate annuali dovrebbero incrementarsi del 30%. Ricavi dovuti alle vendite degli abbonamenti, dei gadget, sponsor e vittorie varie sia in campionato che in Europa.
Ronaldo VS Velardi. Analisi costi-benefici
A questo punto voi direte ma “cosa c’entra Ronaldo con il Sindaco di Marcianise, Antonello Velardi”? Il Sig. Velardi eletto Sindaco della città di Marcianise il 19/06/2018, secondo la determina N. 449 del 08-06-2018, è costato alle casse del Comune, cioè di noi cittadini, la modica cifra di €49.722,20, come rimborso (a Il Mattino) dell’onere relativo ai permessi retribuiti per il periodo che va da novembre 2017 ad aprile 2018 e quindi per soli 5 mesi. Oltre ovviamente allo stipendio lordo (metà) che gli spetta di diritto di 1870 euro. Noi, cittadini di Marcianise, avremmo potuto risparmiare, stando alle cifre sopraindicate, la bellezza di circa 150.000 euro annue solo se avessimo scelto una persona o con uno stipendio molto inferiore oppure, meglio ancora, un persona che si fosse messa in aspettativa e in tal caso avrebbe percepito per intero l’indennità lorda di euro 3.750 (che non sono pochi, visto che io da docente laureato ne prendo circa la metà).
Invece no, Marcianise ha voluto scegliere “il meglio” come Sindaco, il Sig. Antonello Velardi, il quale, indipendentemente dal suo “ingaggio”, nel corso degli anni avrebbe dovuto portare sicuramente dei benefici alla città di Marcianise, benefici che avrebbero coperto di gran lunga il costo del suo mandato. Un mandato che costerà alla città, solo per il suo onorario, intorno a 750.000-800.000 euro. E solo alla fine di questo mandato sapremo davvero se ne è valsa la pena spendere tutti questi soldi.
Infine, bisogna dire anche un’altra cosa: la Juventus è una società privata e dei suoi soldi può farne quello che vuole (relativamente); l’onorario del Sindaco sono soldi pubblici e quindi un’attenzione particolare è doverosa. Pertanto solo alla fine, sia nel caso di Ronaldo che del Sindaco Velardi, possiamo dire se la scelta è stata giusta o sbagliata. Permettetemi tuttavia una considerazione personale: questi fatti non possono passare inosservati, soprattutto al giorno d’oggi, in cui moltissime famiglie fanno davvero tanta fatica ad arrivare a fine mese. Come si dice in gergo napoletano, “è nu schiaff a’ miseria”!
